„Sąd potwierdził decyzję Prezesa UOKiK w sprawie nieuczciwych praktyk Jeronimo Martins Polska. Właściciel sieci Biedronka nie miał prawa domagać się od dostawców rabatów, które nie zostały wcześniej ustalone w umowie. Kara jaką sąd ustalił za wykorzystywanie przewagi kontraktowej to ponad 506 mln zł” – napisano w informacji prasowej UOKiK.
„To precedensowy wyrok ważny dla całego rynku. Potwierdza przyjęty przez nas i realizowany sukcesywnie i z determinacją kierunek działań w przewadze kontraktowej. Stoimy na straży polskich dostawców i producentów żywności” – powiedział cytowany w informacji prasowej Tomasz Chróstny, prezes UOKiK.
Sprawa ma swój początek w 2020 roku, kiedy to prezes Chróstny nałożył na właściciela sieci dyskontów karę w wysokości ponad 700 mln zł w związku z zarzutami o nieuczciwe praktyki wobec dostawców. Chodziło o to, że według ówczesnych zarzutów UOKiK „spółka w arbitralny sposób narzucała niektóre rabaty, głównie dostawcom owoców i warzyw. Kontrahenci byli informowani o konieczności udzielenia rabatu dopiero na koniec okresu rozliczeniowego, po zrealizowaniu dostaw. Tym samym zawierając umowę, nie wiedzieli, ile zarobią, ponieważ w każdej chwili właściciel Biedronki mógł zażądać pomniejszenia wynagrodzenia, poprzez przyznanie dodatkowego rabatu w sobie tylko znanej wysokości. W przypadku braku dokonania korekt wcześniejszych faktur z uwzględnieniem tego rabatu dostawcy groziła kara finansowa. Ze względu na siłę rynkową Biedronki dostawcy godzili się na niekorzystne dla nich warunki, obawiając się, iż zakończenie współpracy mogłoby oznaczać jeszcze większe straty finansowe”.
W efekcie właściciel sklepów Biedronka w ciągu trzech lat zbadanych przez UOKiK (lata 2018-2020) miał zarobić ponad 600 mln zł. Niedozwolone działanie stwierdzono w ponad 200 sklepach, przy czym w 80% z nich dotyczyły one dostaw owoców i warzyw. W skrajnych przypadkach wysokość nieuczciwego rabatu przekraczała 20% całego obrotu wypracowanego przez dostawcę z siecią Biedronka.
„W ustnym uzasadnieniu Sąd podkreślił przewagę sieci Biedronka nad dostawcami. Jednocześnie podzielił stanowisko UOKiK, że sieć handlowa ma obowiązek wykonywania zawartych umów i powstrzymania się od jednostronnych zmian ceny. Kara jaką sąd ustalił za wykorzystywanie przewagi kontraktowej to ponad 506 mln zł” – podano w informacji prasowej.
Wyrok nie jest prawomocny a stronom przysługuje apelacja.
