Warszawa, 20.02.2024 (ISBnews) – Wyrok Trybunału Konstytucyjnego (TK) jest jednoznaczny – zawieszenie prezesa Narodowego Banku Polskiego (NBP) byłoby niekonstytucyjne, ocenia wiceprezes NBP i pierwsza zastępczyni prezesa Marta Kightley.
„Mamy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, który jednoznacznie wskazał, że zawieszenie [prezesa NBP] byłoby niekonstytucyjne, że przepis jest niekonstytucyjny. On się wywodzi z okresu, kiedy nie było niezależnego banku centralnego – bo z lat osiemdziesiątych. Od tego czasu zmienił się system w Polsce, mamy ustawę z 1997 roku o Narodowym Banku Polskim, mamy nową konstytucję i w obecnej architekturze prawnej – po prostu taki przepis nie ma miejsca. Na to jednoznacznie wskazał Trybunał Konstytucyjny” – powiedziała Kightley w rozmowie z wPolsce.pl.
„Ja uważam, że bank pozbawiony prezesa jest znacznie słabszym bankiem. To jest bardzo ważne, by bank centralny w kraju rozwiniętym był niezależny i mógł niezależnie podejmować decyzje. Ataki na bank centralny, które od dłuższego czasu się dzieją służą osłabieniu banku centralnego i powodują, że bankowi centralnemu trudniej jest realizować swoje cele” – dodała Kightley.
Agencja Bloomberg napisała w weekend, że „premier Donald Tusk dał zielone światło” próbom postawienia prezesa NBP przed specjalnym trybunałem, który „mógłby go zawiesić i ostatecznie zmusić do odejścia z pracy”, powołując się na osoby „zaznajomione z myśleniem premiera”.
W styczniu br. Trybunał Konstytucyjny (TK) orzekł, że przepisy umożliwiające postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego (NBP) NBP przed Trybunałem Stanu (TS) są niezgodne z konstytucją.
W grudniu ub.r. członek zarządu NBP Rafał Sura informował, że Ustawa o Trybunale Stanu (TS), która przewiduje możliwość zawieszenia prezesa NBP w pełnieniu obowiązków, stoi w sprzeczności ze statutem Europejskiego Banku Centralnego (EBC) i należy skierować skargę do Trybunału Konstytucyjnego (TK), żeby ten wadliwy przepis wyeliminować z polskiego obrotu prawnego. Zwrócił uwagę „Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej uchwalono w 1997 r. Mamy poza tym ustawę o Narodowym Banku Polskim z 29 sierpnia 1997 r. Ustawa wskazuje cztery przesłanki przerwania konstytucyjnie zagwarantowanej kadencji prezesa i to jest katalog zamknięty. Tymczasem ustawa o Trybunale Stanu, która przewiduje możliwość zawieszenia prezesa banku w pełnieniu obowiązków, jest z 26 marca 1982 r. Została uchwalona trzy miesiące po wprowadzeniu stanu wojennego w Polsce”.
(ISBnews)
