Niemal 70% izraelskich startupów podjęło już działania w celu przeniesienia istotnej części swojej podstawowej działalności poza Izrael – tak wynika z badań izraelskiej organizacji non-profit. Najczęstszym kierunkiem przenosin są Stany Zjednoczone.
Start-Up Nation Central przeprowadził badania, które miały ustalić wpływ otoczenia ekonomicznego, zwłaszcza politycznego na działalność startupów. W wielkim stopniu chodziło o plany reformy sądownictwa rządu koalicji premiera Benjamina Netanjahu, ograniczające uprawnienia Sądu Najwyższego.
Reformom tym sprzeciwia się duża część społeczeństwa izraelskiego w wielkich kilkusettysięcznych protestach uważając je za próbę usunięcia kontroli władzy wykonawczej i zagrożenie demokracji. Jak sie okazuje, podobnie widzi to biznes, który podał te reformy jako przyczynę 70% spadku pozyskiwania funduszy na technologie w pierwszej połowie roku.
Dodatkowo ankieta przeprowadzona w 521 wiodących startupach wykazała, że 68% z nich „rozpoczęło aktywne działania prawne i finansowe, takie jak wycofanie rezerw gotówkowych, zmiana lokalizacji centrali poza Izraelem, relokacja pracowników i przeprowadzanie zwolnień”. Co istotne, 22% firm stwierdziło, że zdywersyfikowało rezerwy gotówkowe poza Izraelem, a 37% inwestorów twierdzi, że firmy w ich portfelach wycofały część swoich rezerw gotówkowych i przeniosły je za granicę.
„Jeśli chodzi o trendy, takie jak rejestracja firmy za granicą lub uruchamianie nowych startupów poza Izraelem, trudno będzie je odwrócić” – stwierdził w komentarzu do ankiety dyrektor generalny Start-Up Nation Central, Avi Hasson.
Izraelski sektor technologiczny jest jednym z głównych motorów wzrostu gospodarki odpowiadając za 15% produkcji gospodarczej, 10% miejsc pracy, ponad 50% eksportu i 25% dochodów podatkowych. Co ciekawe, większość środków na jego rozwój pochodziła z funduszy venture capital, zaś inwestorzy instytucjonalni stanowią w nim mniejszość. Cała ankieta została przeprowadzona gdy w Knesecie rozpoczęto debatę nad projektem ustawy, która uniemożliwiłaby Sądowi Najwyższemu unieważnienie przepisów z powodu oczywistej „nieracjonalności”.
