Warszawa, 12.12.2022 (ISBnews) – Podczas trzeciego dnia szczytu World for Ukraine (W4UA) szukano odpowiedzi na pytania o skuteczność wsparcia oraz definiowano czynniki, które zapewnią pomyślność Ukrainie. Agencja ISBnews była patronem medialnym tego wydarzenia.
Decentralizacja, deregulacja, walka z biurokracją i korupcją były często wymieniane jako kluczowe obszary w planie odbudowy Ukrainy. W powszechnej opinii uczestników szczytu odbudowa ta powinna być tożsama z modernizacją na wielu poziomach: gospodarczym, społecznym, politycznym.
„Bardzo mi się podoba to podejście. […] Ukraińcy nie chcą kraju tylko odbudowanego, chcą skorzystać z doświadczeń innych, zbudować Ukrainę jako supernowoczesny kraj. Jest ku temu determinacja, pracowitość, odwaga, którą symbolizują słowa: 'W Chersoniu nie mamy wody, ciepła, prądu i czasem jedzenia, ale za to nie mamy Rosjan’. Dlatego to musi się udać” – powiedział prezydent Rzeszowa Konrad Fijołek, cytowany w komunikacie.
„Musimy pomyśleć też o tym, jak pomagać społecznościom, żeby mogły one same sobie radzić” – wskazywała Maryna Baydyuk, przewodnicząca United Help Ukraine.
Decentralizacja i deregulacja były często wymieniane w dyskusjach poświęconych partnerstwom regionalnym. Brock Bierman z United States Agency for International Development zauważył, że nigdy nie będziemy mieli dość zasobów, dlatego potrzebne są partnerstwa.
„Kwestia budowania sieci organizacji pomocowych wracała w słowach założyciela Global Empowerment Mission, Michaela Capponiego: – Wdrażamy tzw. smart partnership model (model inteligentnego partnerstwa), dostarczając do wszystkich regionów Ukrainy pomoc o wartości 100 mln USD, współpracujemy z 65 ukraińskimi NGOs – mówił szef GEM” – czytamy w komunikacie.
Budowanie sieci wymaga jednak efektywnego zarządzania. Czy powinno być scentralizowane, czy rozproszone lokalnie, stanowi istotny problem, na który nie ma łatwej odpowiedzi. Jak argumentował Bierman, konieczne jest wyznaczanie priorytetów i działanie zgodne ze strategią. Wszyscy byli zgodni, że trzeba maksymalnie wzmacniać samorządy i lokalne społeczności, ponieważ to one najlepiej rozumieją swoją sytuację, podano także.
Ihor Hnatusha z Komysz-Zoriais w obwodzie zaporoskim przekonywał, że władze samorządowe bardzo dobrze znają potrzeby lokalnych społeczności i przy współpracy z nimi organizacje mogą określać grupy najbardziej potrzebujące pomocy.
Często wskazywano na problemy związane z biurokracją, która spowalnia proces pomocowy i wzywano do jej ograniczenia. Podkreślano potrzebę kierowania pomocy bezpośrednio do potrzebujących, aby nie wydłużać łańcucha dostaw.
„Dużą wagę w rozmowach przywiązywano do odpowiedniego raportowania działań pomocowych, tak aby darczyńcy wiedzieli, że wsparcie trafia rzeczywiście tam, gdzie jest potrzebne. Przy tej okazji zwrócono uwagę, że w związku z ukraińskimi regulacjami prawnymi niektóre działania odbywają się w szarej strefie. Jest to jednak jedyny sposób, żeby pomóc potrzebującym. Odpowiednie raportowanie nie jest wtedy możliwe. Jak powiedział przedstawiciel samorządów Słowenii Andrij Horvat, działania 'partyzanckie’ dominowały na samym początku wojny, na przykład wysyłanie ciężarówek z doraźnie zebraną pomocą przez Rumunię ku granicy ukraińskiej. Później nastąpiła jednak potrzeba ustrukturyzowania tej pomocy” – napisano także.
Specjalne miejsce poświęcono branży IT, która jako jedyny sektor gospodarki Ukrainy rośnie pomimo wojny. Daje ona zatrudnienie 300 tys. ludzi. Odgrywa nie tylko kluczową rolę gospodarczą, generując najwięcej wpływów do budżetu, ale istotnie wspiera działania humanitarne i militarne. Zaangażowanie technologii IT może także wspomóc zarządzanie sieciowymi systemami pomocy humanitarnej.
„Szczyt World For Ukraine pokazał, że ekosystem pomocowy dla Ukrainy złożony z różnych podmiotów jest niezbędny, działa i rozwija się. Potrzebuje on jednak optymalizacji, koordynacji i wzmocnienia. Rządy, samorządy, pozarządowe organizacje pomocowe, ludzie dobrej woli otrzymali w Jasionce przestrzeń do spotkania, poznania się, rozmowy, wymiany doświadczeń i nawiązania współpracy. Otrzymaliśmy wiele sygnałów, że misja W4UA powinna być kontynuowana” – podsumował Bartosz Staniszewski z Komitetu Organizacyjnego W4UA.
(ISBnews)
