Warszawa, 10.02.2025 (ISBnews) – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) nałożył łącznie 4,21 mln kary na HRE Investments oraz 9 spółek należących do jej grupy kapitałowej za uchylanie się od przekazania informacji, o które Urząd zapytał w postępowaniu wyjaśniającym dotyczącym praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, podał Urząd. Przedsiębiorcy zwlekali z udzieleniem odpowiedzi na pytania UOKiK i przekazaniem dokumentów, ostatecznie zrobili to z opóźnieniem.
Prezes UOKiK prowadził szereg działań wobec podmiotów grupy kapitałowej HRE Investments. Kary nałożone na 10 spółek mają związek z postępowaniem wyjaśniającym, dzięki któremu prezes UOKiK postawił zarzuty i finalnie rok temu wydał decyzje wobec trzech spółek stwierdzając naruszenie zbiorowych interesów konsumentów. Kary ponieśli również dwaj menadżerowie. Prezes Urzędu uznał wówczas, że w sposób niezgodny z prawem konsumenci byli namawiani do nabycia udziałów w spółkach realizujących projekty deweloperskie. Zakup udziałów przestawiany był jako atrakcyjna i bezpieczna forma inwestycji. Nie informowano przy tym o istotnych ryzykach, podano.
„Celem postępowań prowadzonych przez prezesa UOKiK jest szybkie wyeliminowanie praktyk naruszających prawa konsumentów i reguły konkurencji. Dlatego obowiązek współpracy, w tym dostarczanie wyczerpujących informacji i dokumentów w terminach wskazanych przez Urząd jest tak ważny. Każdy przedsiębiorca ignorujący nasze wezwania naraża się na sankcje finansowe do 3% obrotu” – powiedział prezes UOKiK Tomasz Chróstny, cytowany w komunikacie.
„Kary nałożone na poszczególne spółki
- HREIT S.A. – 3 200 000 zł
- Apartamenty Barona sp. z o.o. – 179 000 zł
- South Star Development sp. z o.o. – 168 000 zł
- Apartamenty Senatorska sp. z o.o. – 144 000 zł
- West Star Development sp. z o.o. – 141 000 zł
- BDC Development S.A. – 133 000 zł
- HRE Investments sp. z o.o. – 82 000 zł
- Sikorskiego 36 sp. z o.o. – 80 000 zł
- Lotnisko Park sp. z o.o. – 42 000 zł
- North Star Development S.A. – 42 000 zł” – wymieniono w materiale.
Decyzje nie są prawomocne, a przedsiębiorcom przysługuje odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, podano także.
(ISBnews)
